عندما يجتمع قضاة المحكمة العليا في 12 مايو لحضور مؤتمرهم المغلق القادم لمناقشة الالتماسات المعلقة والآراء المعلقة ، كان كل شيء قد تغير.
في مؤتمرهم ، يتم الحفاظ على السرية بحيث لا يُسمح لأي شخص آخر بالدخول إلى الغرفة. القاضية آمي كوني باريت ، بصفتها العدالة الأصغر ، متهمة بفتح الباب إذا قرع أحدهم.
لكن هذه الاحتياطات تبدو غريبة تقريبًا الآن
إن المحكمة التي تفتخر بالزمالة والاستقلال والتفاني في البروتوكول والعملية تترنح مما وصفه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بأنه خيانة للثقة "يهدف إلى تقويض نزاهة عملياتنا". في حين أن التسريبات شائعة في الفروع الأخرى للحكومة ، فإن تسريب مسودة رأي للمحكمة العليا نشرته بوليتيكو في أهم قضية إجهاض منذ عقود ، يعتبر زلزاليًا.
في الأيام المقبلة ، سيبدأ تحقيق أطلقه روبرتس ، ويفترض أن يكون له تأثير طويل المدى سيؤدي إلى تغييرات في البروتوكول وإضافة مستويات جديدة من السرية.
لكن على المدى القصير ، قد تكون تداعيات التسرب أكثر خطورة. هذا لأنه في الأسابيع المقبلة سيتعين على القضاة حل نزاع الإجهاض بالإضافة إلى قضية تعديل ثانٍ رئيسي وقضية أخرى تتعامل مع الهجرة والحرية الدينية والبيئة.
قال مايك ديفيس ، كاتب العدل السابق نيل جورسوش: "يجب على القضاة التسعة ، وأكثر من 36 من كتبة القانون ، والمساعدين الإداريين أن يتعاونوا بشكل مستمر وجماعي لصياغة الآراء حتى تعمل المحكمة العليا". وهذا يتطلب ثقة تامة وأقصى قدر من الثقة ، وكلاهما تحطم هذا التسريب غير المسبوق ".
هذه المداولات - التي تنطوي على تصميم رقصات دقيق بين الغرف - يمكن أن تتضرر من الآن فصاعدًا. يتطلب مثل هذا العمل محادثات صريحة وثقة مشتركة ، وقد يكون من الصعب حشد ذلك مع العلم أن ما يحدث خلف الأبواب المغلقة يمكن بثه إلى العالم.
فيما يلي القضايا الرئيسية التي تنظر فيها المحكمة والتي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الحياة الأمريكية:
رو ضد واد والإجهاض
بينما قيل الكثير حول مسودة رأي أليتو ، أوضح متحدث باسم المحكمة أنها ليست نهائية ولا تعكس التصويت النهائي لأي عضو من أعضاء المحكمة.
قد يشير ذلك إلى أنه لا يزال هناك احتمال أن يكون قاضٍ أو قاضيان يُفترض أنهما صوتا مبدئيًا لإلغاء رو. يتمثل أحد الخيارات التي أيدها روبرتس في التمسك بحظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا في ولاية ميسيسيبي ولكن دون إلغاء ضمان رو صراحة للحق في الإجهاض. قد تحصل على دعم غير متوقع من زميل في البداية في الأغلبية.
حقوق التعديل الثاني
لم تصدر المحكمة رأيًا في قضية تعديل ثانٍ كبرى منذ أكثر من عقد ، لكن أمامها فرصة أمامها الآن