انقلبت رو. تستهدف المساواة في الزواج

قضت المحكمة العليا الأمريكية في 24 يونيو / حزيران بأن الدستور "لا يمنع" الولايات من حظر الإجهاض. بينما في مواجهة الأشياء ، قد لا يرى المرء على الفور سبب انزعاج أفراد مجتمع الميم بشدة من القرار. لكن في رأي مؤيد ، حرص القاضي كلارنس توماس على أن يعرف الجميع أنه مع قرار المحكمة في قضية دوبس ضد جاكسون ، تم قلب زجاج الساعة للزواج والعلاقات من نفس الجنس. الغريب ، قال توماس إنه وافق على بيان في قرار الأغلبية (كتبه صموئيل أليتو) بأنه "لا شيء في [رأي دوبس] يجب أن يُفهم على أنه يلقي بظلال من الشك على السوابق التي لا تتعلق بالإجهاض".

كتب توماس: "لهذا السبب ، في القضايا المستقبلية ، يجب علينا إعادة النظر في جميع سوابق الإجراءات القانونية الواجبة للمحكمة ، بما في ذلك Griswold و Lawrence و Obergefell." ألغى لورانس الحظر الذي تفرضه الدولة على العلاقات الجنسية المثلية. ألغى Obergefell حظر الدولة على زواج الأزواج من نفس الجنس ؛ وضرب جريسوولد حظرا على الأزواج الذين يستخدمون وسائل منع الحمل.

وصفت جيني بيزر ، كبيرة المستشارين القانونيين في شركة Lambda Legal ، الأغلبية المحافظة التي يتراوح عددها من 6 إلى 3 بأنها "المحكمة الأكثر نشاطًا بشكل صادم رأيناه في أي من حياتنا". قلب رأي الأغلبية في Dobbs سوابقين رئيسيتين: Roe v. Wade و Planned Parenthood v. Casey. قال قرار رو لعام 1973 أن الدستور يعني أن للمواطنين الحق في الخصوصية والحرية وأن هذه الحقوق تشمل الحق في اختيار الإجهاض. قال قرار تنظيم الأسرة لعام 1992 إن الدول يمكن أن تنظم الإجهاض بمجرد أن يصبح الجنين قابلاً للحياة طالما أن اللوائح لا تخلق عبئًا لا داعي له على النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض.

قالت شانون مينتر ، المديرة القانونية للمركز الوطني لحقوق المثليات ، إن قرار دوبس وضع حقوق مجتمع الميم "في مأزق" وأنه "يجب أن نلجأ إلى ممثلينا المحليين والولائيين والفدراليين لتأمين الحريات الأساسية من خلال التشريع".

قال مينتر: "نشهد اعتداءًا واسع النطاق على حقوق النساء والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى" ، وحان الآن وقت العمل ".